De beste filmoppfølgerne
Enten etterfulgt av romerske eller greske tall eller av sin egen undertittel, kommer oppfølgeren inn for mye stokk. 'Kynisk cash-in' er en kritikk som ofte fremføres; 'mindre søsken' er en annen. Her er oppfølgerne som får karakteren, oppfølgingene som legger vekt på «opp» ikke «følge».
Merk : Vi har sett bort fra filmer som egentlig er et stykke, som Ringenes Herre og Kill Bill , og også serier som deler elementer, men starter på nytt hver gang, som Fortsett eller Tre farger . Det er heller ingen Bond siden, med 23 eksempler å velge mellom, kan den franchisen lett løpe til en egen liste over beste oppfølgere.
60. Bill & Teds falske reise
I regi av: Peter Hewitt
Løslatt: 1991
Gapet mellom oppfølger og original: 16 måneder
Hvorfor er det så bra? Det er Evil Robot Doubles. Det er himmelen, helvete, selve døden (på bass) og åpenbaringen om at Gud gav rock 'n' roll til deg. Det ser også retur av Bill S. Preston, Esq. og Ted 'Theodore' Logan (eller Wyld Stallyns), et inspirert riff på Det syvende segl (ser du? Det er filmkyndig, dette), et nikk til Et spørsmål om liv og død (igjen med intelligens) og den originale serien av Star Trek .
Hvordan stabler den opp til originalen? Det er nok ikke fullt så gøy, men Keanus hår er uendelig mye bedre, noe som burde telle for noe. De oppfinnsomme helvetes torturene som guttene utsettes for, er underholdende, det samme er deres dude-ish steiner, og William Sadlers Death veier opp for mangelen på So-Crates-vitser denne gangen.
Klar feil: Det er fra dødens side: tydeligvis brukte han så lang tid på å mestre sjakk at han forsømte sin Slagskip , Clue (aka Cluedo ), NFL Super Bowl elektrisk fotball og Twister .
Lese Apergo 's Bill & Teds falske reise anmeldelse her .
59. Shrek 2
I regi av: Andrew Adamson, Kelly Asbury, Conrad Vernon
Løslatt: 2004
Gapet mellom oppfølger og original: 36 måneder
Hvorfor er det så bra? Tre ord: Puss. I. Støvler. Han er bedårende, han er dødelig og han blir gal etter kattemynte. Samspillet mellom Puss og Donkey har blitt hovedgrunnen til å se serien ('Posisjonen til irriterende talende sidekick har allerede blitt tatt!'), mens Shrek og Fiona er redusert til å spille hetero menn i forgrunnen.
Hvordan stabler den opp til originalen? Det er ikke like bra: det er alt for mange karakterer; plottet er på samme måte unødvendig overkomplisert; og til og med Puss kan ikke gjøre opp for mangelen på en stor skurk (mye som vi likte Everett's Charming). Og mens noen av de endeløse filmreferansene fungerer bra ('Be gooooood'), er det så mye av det at det blir utmattende.
Klar feil: Praksisen med å sette inn kjendis-kamer fra nyhetspersonligheter, og deretter redubbe med lokalbefolkningen i andre territorier, startet her, og det er veldig irriterende. Kate Thornton for Joan Rivers? Opprørende!
Lese Apergo 's Shrek 2 anmeldelse her .
58. Airplane II: The Sequel
I regi av: Ken Finkleman
Løslatt: 1982
Gapet mellom oppfølger og original: 28 måneder
Hvorfor er det så bra? Zucker-Abrahams-Zucker var ikke med på denne - Ken Finkleman, en kanadisk forfatter som også skrev Smør 2 det året, på en eller annen måte fikk spillejobben - men dette er undervurdert. Det lider i forhold til originalen, selvfølgelig, men gitt det Fly! kan være den morsomste filmen noensinne, det er forståelig. Likevel opprettholder dette den vanvittige gag-hastigheten til forgjengeren, da Ted Styker (Robert Hays) og Elaine (Julie Hagerty) befinner seg ombord på den første kommersielle romfergen, på vei til Månen - og katastrofe! Det er gags på geninivå her - 'Danger: Vacuum'; rettssalssekvensen - uten noen gang å forfalle til de late parodiene som ødelegger så mange moderne spoofer. Og akkurat når du tror at du er ledd ut, utplasserer Finkleman trumfkortet sitt: William Shatner! Hans cameo som Moon Base-sjef, Buck Murdock, er bedre enn alle fem seriene T.J. Hooker .
Hvordan stabler den opp til originalen? Det kan det ikke, men det er morsommere enn det noen gang har hatt rett til å være.
Klar feil: Unnlatelsen av å bringe tilbake Leslie Nielsen. Likevel kom dagen hans i solen med Den nakne pistolen .
Lese Apergo 's Fly II anmeldelse her .
57. Star Trek: Første kontakt
I regi av: Jonathan Frakes
Løslatt: nitten nittiseks
Gapet mellom oppfølger og original: 204 måneder
Hvorfor er det så bra? Uten tvil den beste storskjermutflukten for Neste generasjon rollebesetningen setter dette Jean-Luc Picard og mannskapet opp mot de herlig susende skurkene Borg. Picard, traumatisert etter et gammelt møte med dem (i sesong tre i finalen med to parter Det beste fra begge verdenene , faktafans), får avslutning ved å sparke store mengder røv, mens Data får utforske hans menneskelige side dypere enn noen gang før.
Hvordan stabler den opp til originalen? Hvis vi tar originalen for å være Filmen , det er omtrent tusen ganger bedre. Hvis originalen er Generasjoner , det er fortsatt bedre: til tross for tidsreiseelementet gir dette plottet fortsatt mer mening. Faktisk, Første kontakt er hals-og-hals med Det uoppdagede landet , hvis bak de mektige Wrath Of Khan .
Klar feil: Selv om hun er en fantastisk karakter, gir eksistensen av Borg-dronningen ikke en blind bit mening for en kollektiv bikube. Hvorfor dette behovet for individuelle avatarer som Dronningen og Picards Locutus? Ikke noe logisk: det er bare en manusforfatterting.
Lese Apergo 's Star Trek: Første kontakt anmeldelse her .
56. The Naked Gun 2 1/2
I regi av: David Zucker
Løslatt: 1991
Gapet mellom oppfølger og original: 30 måneder
Hvorfor er det så bra? På grunn av linjer som dette: 'Jeg er sikker på at vi kan håndtere denne situasjonen modent, akkurat som de ansvarlige voksne vi er. Er det ikke riktig, herr... Poopy Pants?' Og fordi Leslie Nielsens komedietiming bør legges på børsen for å fikse finanskrisen.
Hvordan stabler den opp til originalen? Vel, det den taper i nærvær av Ricardo Montalban og hans japanske kampfisk, vinner den med 'svømming i rå kloakk - jeg elsker det'-kneblen og linjen: 'Jeg har ikke hatt så mye sex siden jeg var gutt Speiderleder!'. Hvis vitsene ikke er fullt så perfekt laget, er de ikke langt unna.
Klar feil: Unnlatelse av å publisere Strokin' The Love Muffin som en roman-tilknytning til filmen. De kunne ha tjent milliarder!
Lese Apergo 's Naken Gun 2 1/2 anmeldelse her .
55. Prometheus
I regi av: Ridley Scott
Løslatt: 2012
Gapet mellom oppfølger og original: 399 måneder
Hvorfor er det så bra? Ridley Scott gjør en overraskende tilbakevending til franchisen han uforvarende opprettet i 1977, og gjør ikke nødvendigvis det noen forventer. Det han fant på er en merkelig, filosofisk, grandiose sci-fi som belønner – krever? - Gjentatt visning for å finne hemmeligheter. Og visuelt sett er Scotts opus selvfølgelig upåklagelig.
Hvordan stabler den opp til originalen? Med et ord, spesielt. Den er absolutt ikke interessert i Xenomorphs, og det er ikke en skrekkfilm. På overflaten handler det om å utforske Romvesen sin beryktede mystiske 'Space Jockey' ... men til slutt handler det egentlig ikke om det heller. Men det er definitivt unikt. Visjonær, til og med: med alle de særegne rarhetene som ofte følger med den merkelappen.
Klar feil: Mange avviste at det ikke gir mening. I virkeligheten er sannsynligvis en tredjedel av svarene der hvis du følger nøye med, og en annen tredjedel er det vi ikke skal forstå ennå i påvente av ytterligere avdrag. Men den siste tredjedelen er nok egentlig bare dum. Og også, Guy Pearce som spiller en gammel mann fungerer ikke særlig bra.
Lese Apergo 's Prometheus anmeldelse her .
54. Hellboy II: The Golden Army
I regi av: William Del Toro
Løslatt: 2008
Gapet mellom oppfølger og original: 46 måneder
Hvorfor er det så bra? Mellom først og andre Hellboy filmer, finslipte Guillermo del Toro håndverket sitt ytterligere, og beviste den seriøse appellen til stilen hans, med Pans labyrint . Det er en følelse her av større kunstnerisk selvtillit og stil; karakterforholdene er mer fullstendig utforsket og Hellboy får gjøre mer enn å kjempe mot det samme monsteret om og om igjen.
Hvordan stabler den opp til originalen? Det anses generelt som bedre, selv om du må se originalen for å få et godt grunnlag for hva som skjer her. Et større budsjett betyr at det er flere monstre og magiske skapninger, og noen ganske nydelige kulisser. Den har fortsatt feil, men den ruller og ruller på en måte som originalen ikke klarte.
Klar feil: Spiller ikke Luke Goss stort sett den samme rollen som han gjorde i Blad II ?
Lese Apergo 's Hellboy II anmeldelse her .
53. 28 uker senere
I regi av: Juan Carlos Fresnadillo
Løslatt: 2007
Gapet mellom oppfølger og original: 54 måneder
Hvorfor er det så bra? Dette er nok en av oppfølgerne som fungerer fordi den endrer formelen. Så i stedet for et lite band på flukt fra en zombie - beklager, smittet – pest som allerede har spredt seg, får vi se pestvektoren jobbe seg gjennom et lite, innelukket samfunn. Dessuten er det noen zombie-delemmenter med helikopterrotorer, og det er alltid gøy.
Hvordan stabler den opp til originalen? Det er ikke så bra som 28 dager senere , som verken kan skryte av sjokkfaktoren til et tomt London eller en ganske så stramt strukturert plot. Og denne gangen dukker det stadig opp en spesifikk zombie som en bogeyman, og jager barnerollene over London på en måte som ikke stemmer overens med hele det tankeløse raseriet. Likevel noen gode sjokk og skrekk underveis.
Klar feil: London-geografien er over alt: barna rømmer fra Isle of Dogs ved å snike seg over en bro som er på Isle of Dogs.
Lese Apergo 's 28 uker senere anmeldelse her .
52. Blad II
I regi av: William Del Toro
Løslatt: 2002
Gapet mellom oppfølger og original: 43 måneder
Hvorfor er det så bra? Guillermo del Toro tok over Stephen Norringtons jobb som regissør, og leverte noe som begynner å vise hans egen stil: teamet av mistilpassede upassende, hver med sitt eget talent, Ron Perlman, gotiske stylinger og vampyrer som ikke er sexy, men positivt pestrammede. Og hvem visste at fyren fra Bros kunne være skummel?
Hvordan stabler den opp til originalen? Ikke verst i det hele tatt; handlingen er effektiv, karakterene får rom til å puste, og Reaper-vampyrene er skumle nok til å sende en frysning nedover ryggraden. Det kan diskuteres at Blade selv ikke får helt nok å gjøre her, men det er den største kritikken.
Klar feil: Med unntak av en morderfornærmelse og det attraktive synet av Ryan Reynolds og Jessica Biel (slett etter behov), filmen som følger denne er en katastrofe.
Lese Apergo 's Blad II anmeldelse her .
51. A Nightmare On Elm Street 3: Dream Warriors
I regi av: Chuck Russell
Løslatt: 1987
Gapet mellom oppfølger og original: 27 måneder
Hvorfor er det så bra? Til tross for at A Nightmare on Elm Street hadde vært hans febersyke hjernebarn, hadde Wes Craven ikke vært involvert i Jack Sholders skuffede, rotete og litt homoerotiske oppfølger, Freddys hevn . Da det underpresterte, spurte studio New Line Craven tilbake som manusforfatter. Han hentet den unge tyrkeren Frank Darabont, som utvidet det surrealistiske potensialet til en drømmeverden ytterligere ved å sette Robert Englunds galning med barberfinger mot en gruppe barn med forbløffende drømmekrefter. Chuck Russell sørget for den oppfinnsomme blodige regien.
Hvordan stabler den opp til originalen? Kanskje den mest rent morsomme Elm Street film, Drømmekrigere laget en rollebesetning av sympatiske unge helter (ledet av en ung Patricia Arquette) og stilte dem opp mot Krueger i en serie tegneserieaktige og marerittaktige sekvenser. Hvis det er en kritikk, er det at det er her serien begynte å behandle Freddy som en vandre-gag-dispenser, og dødsscenene som unnskyldninger for å vise frem effekter.
Klar feil: Når Freddys skjelett graves opp, har det på seg barberhansken. Men i den første filmen viser moren til Nancy tydelig at hun tok hansken av liket hans og gjemt den i huset deres i Elm Street.
Lese Apergo 's Mareritt på Elm Street 3 anmeldelse her .
Kjøpe A Nightmare On Elm Street 3: Dream Warriors nå på Amazon
50. Iron Man 3
I regi av: Shane Black
Løslatt: 2013
Gapet mellom oppfølger og original: 60 måneder
Hvorfor er det så bra? I et nøtteskall: den magiske kombinasjonen av Robert Downey Jr., og forfatter/regissør Shane Black. Bygger på det fantastiske originalverket Jern mann regissør Jon Favreau, Black importerer sin egen pisk-smarte sensibilitet til det store Marvel-universet – og setter filmen til jul, selvsagt. Og Downey, tidligere Blacks stjerne i Kiss the Girls (film) , har uten tvil aldri vært bedre: så karismatisk at filmen ikke lider i det hele tatt av å faktisk holde ham utenfor Iron Man-rustningen i mesteparten av spilletid.
Hvordan stabler den opp til originalen? Det er smartere, morsommere, mer overraskende og mindre generisk. Originalen var en opprinnelseshistorie med en uinspirerende skurk. Iron Man 2 , i mellomtiden ble satt på plass med montering Hevnerne . Så dette, for første gang, er en uhindret Jern mann eventyr, og gir oss to store skurker for pengene, i Guy Pearces Aldrich Killian og Ben Kingsleys (til slutt morsomme) Mandarin.
Klar feil: Vitenskapen – og faktisk motivasjonen – til Killians supersoldater er riktignok litt grumsete. Men når alt annet er så hyggelig, er det lett å bare gå med det.
Lese Apergo 's Iron Man 3 anmeldelse her .
49. De fire musketerer
I regi av: Richard Lester
Løslatt: 1974
Gapet mellom oppfølger og original: 11 måneder
Hvorfor er det så bra? Mens mange filmer har fanget den bølgende eventyr- og sprudlende siden av Alexander Dumas' romaner, er dette den eneste som viser musketerene som sliter med ekte tragedier. D'Artagnans kjæreste blir kidnappet, Athos' fortid med Milady de Winter avsløres, og den superglade slutten kommer rett og slett ikke. Ikke før slutten av Mannen i jernmasken ville vi se en annen slik downer.
Hvordan stabler den opp til originalen? Det er ikke så gøy, men det viser en bemerkelsesverdig konsistens av kvalitet - noe som ikke burde komme som noen overraskelse gitt at Salkinds, som produserte, tok begge filmene samtidig og delte dem i to på redigeringsstadiet, til stor raseri for rollebesetning, som bare ble betalt én gang.
Klar feil: Forsøket på å lage to filmer for prisen av én førte til introduksjonen av 'Salkind-klausulen' i standard Hollywood-skuespillerkontrakter, og utelukket denne typen skuespill. Kanskje hvis de hadde vært litt mer diplomatiske?
48. National Lampoons juleferie
I regi av: Jeremiah S. Chechik
Løslatt: 1989
Gapet mellom oppfølger og original: 76 måneder
Hvorfor er det så bra? Den tredje delen i en serie er vanskelig og vanligvis søppel, og for komedier gjelder denne regelen fire ganger. Likevel var på en eller annen måte den tredje utflukten til den maniske Griswold-familien den beste av gjengen: en moderne julekomedie som ikke gir deg lyst til å stikke øynene ut med forretningsenden av et tre. Mer familievennlig enn de to foregående _Vacation_s, ser denne Chevy Chases Clark W. Griswold fast bestemt på å gi familien sin den lykkeligste julen i livet deres - og ingenting vil stå i veien for ham. Ikke hans idiote fetter, Eddie, ikke en litt overstekt kalkun, ikke en usamarbeidsvillig familie (inkludert Juliette Lewis og Johnny Galecki som barna) og absolutt ikke et useriøst ekorn på frifot.
Hvordan stabler den opp til originalen? Det er den beste av gjengen, og blander surrealistiske episoder (sonisk-boom-sledeturen) med slapstick i toppklasse og den milde humoren fra situasjoner fra tusen familiesammenkomster. Den har også en klassisk opptreden av Chevy Chase, som blir mer uhengslet etter hvert som ting går galt, og kulminerer i en rant som ville gitt Christian Bale et løp for pengene.
Klar feil: Det er aldri helt forklart hvorfor Griswold-ungene, Rusty (Galecki) og Audrey (Lewis) er yngre enn de er i Europeisk ferie .
Lese Apergo 's Juleferie anmeldelse her .
47. Die Hard With A Vengeance
I regi av: John McTiernan
Løslatt: nitten nitti fem
Gapet mellom oppfølger og original: 82 måneder
Hvorfor er det så bra? Renny Harlin er effektiv Die Harder var en fornøyelig regummering i større skala av den første filmen. Die Hard With A Vengeance skjønt, så den originale regissøren John McTiernan komme tilbake og åpne den klaustrofobiske franchisen på ett sted til en mye større lekeplass: New York City. John McClane er et sløv vrak her, i motsetning til den feilfrie supermannen til den første oppfølgeren. Og det lønner seg å legge til en antagonistisk Samuel L. Jackson for at Bruce Willis skal hoppe av.
Hvordan stabler den opp til originalen? Dø hardt er uten tvil den største actionfilmen gjennom tidene, så denne kan ikke slå den. Men Hevn er en enormt selvsikker film som balanserer latterlige kulisser (McClane rømmer fra en flodbølge i kloakken i New York) med førsteklasses drilleri mellom de to stjernene.
Klar feil: Klimakset, som ble tatt på nytt for å erstatte en eksplosiv finale som Fox-sjefer trodde kunne få ugunstige reaksjoner i kjølvannet av Oklahoma-bombingen, fungerer egentlig ikke. Det gjør heller ikke den hevngjerrige broren som har gått tapt, selv om Jeremy Irons har det gøy med Gruber-aksenten.
Lese Apergo 's Die Hard With A Vengeance anmeldelse her .
46. Halloween III: Season Of The Witch
I regi av: Tommy Lee Wallace
Løslatt: 1982
Gapet mellom oppfølger og original: 36 måneder
Hvorfor er det så bra? John Carpenter og regissør Tommy Lee Wallace vil alltid fortjene ros for å våge å flytte Halloween serie vekk fra hack'n'slash-territoriet. Michael Myers er ikke med i det hele tatt i del III, som i stedet fokuserer på en ond irsk leketøysmaker (Dan O'Herlihy) som planlegger å utløse en hedensk apokalypse gjennom en serie med helt spesielle masker og den mest irriterende sangen i filmhistorien .
Hvordan stabler den opp til originalen? Snekker Halloween er en av tidenes største skrekkfilmer. Wallaces film kan skrape inn på topp 30. Men den er på denne listen fordi den tør å være så annerledes. Det er en elendig film: masker som løser opp og oppildner slanger og edderkopper; robothåndlangere som sender ut sykepleiere med kraftøvelser. Men når det fungerer, mye takket være en sykelig atmosfære som minner om Carpenter's Tåken , det er dypt urovekkende. Og den slutten...
Klar feil: Går tilbake til Michael Myers yawnathon for neste gang Halloween bilde. Og den neste. Og den neste. Og den neste.
Lese Apergo 's Halloween III anmeldelse her .
45. Star Trek Beyond
I regi av: Justin Lin
Løslatt: 2016
Gapet mellom oppfølger og original: 439 måneder
Hvorfor er det så bra? Den lærer leksene av Star Trek inn i mørket – for sur; for fast med kontinuitet; for fokusert på å glede seg over fans på en måte som faktisk ikke gledet noen – og gir en rett og slett morsom Star Trek erfaring for første gang på flere år.
Hvordan stabler den opp til originalen? La oss ringe filmen fra 2009 originalen i denne sammenhengen – heller enn Filmen – i så fall er det oppfølgeren Inn i mørket Skulle ha vært. Den første av omstartene var solid underholdende, men trangt av å måtte sette ut den nye franchisens stall. Denne er bare gratis å ha det gøy.
Klar feil: Det må være et annet skurkekort å spille enn bare «fyr med nag mot Starfleet».
Lese Apergo 's Star Trek Beyond anmeldelse her .
44. Oppdrag: Umulig III
I regi av: J.J.Abrams
Løslatt: 2006
Gapet mellom oppfølger og original: 120 måneder
Hvorfor er det så bra? M:I III gjør det tilsynelatende umulige (selvfølgelig) ved å ta det verste med forgjengerne – den endeløse påføringen og fjerningen av latterlig realistiske gummimasker – og gjøre det til det beste her. Dessuten er nybegynnerregissør J.J. Abrams klarer å balansere noe briljant iscenesatt handling - Vatikanets infiltrasjon, broangrepet - med faktiske følelser, en første for serien.
Hvordan stabler den opp til originalen? Det er minst like bra: sjekk ut den første helikopterturen gjennom vindparken for blodkokende handling, og det er spenning som matcher den første filmen sin ikoniske henge-fra-en-ledning-scene i bombe-i-hjerne-gags. Besetningen matcher mer enn originalene også: For hver Kristen Scott-Thomas er det en Philip Seymour Hoffman, Simon Pegg, Billy Crudup eller Michelle Monaghan her.
Klar feil: Vi er fortsatt ikke overbevist om at noe av den teknologien faktisk eksisterer, vet du. Vi mistenker at de har funnet på.
Lese Apergo 's Mission: Impossible III anmeldelse her .
43. Tilbake til fremtiden del III
I regi av: Robert Zemeckis
Løslatt: 1990
Gapet mellom oppfølger og original: 58 måneder
Hvorfor er det så bra? Etter vendinger og dystopiske pitstops av Del II , Zemeckis og Gale skiftet gir for Tilbake til fremtiden del III , setter nesten hele greia i det gamle vesten, mens han skyver Doc Brown (Christopher Lloyd) i sentrum med en kjærlighetsinteresse. Den geniale plottingen til de to første filmene er stort sett fraværende, men dette er en god gammel boltre: en unnskyldning for Zemeckis for å prøve seg på en western.
Hvordan stabler den opp til originalen? Det er ikke like bra, og kan faktisk være det minst imponerende av det Tilbake til fremtiden filmer. Men forholdet mellom Doc Brown og Clara (Mary Steenburgen) er søtt, nikkene til ulike westernfilmer er søte, og Thomas F. Wilsons Mad Dog Tannen er trilogiens beste skurk.
Klar feil: Hva er det med de Oirish-aksentene som Lea Thompson og Fox «sporter» som Martys egen stamfar, Seamus? De er så dårlige at vi hører at Gerard Butler brukte dem som sine P.S. Jeg elsker deg mal.
Lese Apergo 's Tilbake til fremtiden del III anmeldelse her .
42. The Lost World: Jurassic Park
I regi av: Steven Spielberg
Løslatt: 1997
Gapet mellom oppfølger og original: 47 måneder
Hvorfor er det så bra? Definisjonene er flotte - se ansiktet til Julianne Moore mens glasset som er det eneste mellom henne og tusen fots fall sakte begynner å cra-a-a-aack - og denne gangen er det bare en irriterende gutt. Sjekk også rollebesetningen: Goldblum er tilbake, men han får selskap av Moore, Vince Vaughn, Pete Postlethwaite og Richard Schiff.
Hvordan stabler den opp til originalen? Kan et hvilket som helst antall Postlethwaites kompensere for fraværet av den store Sam Neill? Vi tror ikke. Hva med ungen og den mye avskyelige (men så morsomme) avslutningen i byen, klarer den aldri helt spenningen med den opprinnelige - og lider av mangelen på nyhet hos flertallet av 'saurene - men det er ikke så ille som de sier.
Klar feil: Hvorfor trenger vi i det hele tatt et barn? Resten av filmen er mørkere og skumlere - hvorfor ikke bare la barna være hjemme denne gangen?
Lese Apergo 's Den tapte verden anmeldelse her .
41. Gremlins 2: The New Batch
I regi av: Joe Dante
Løslatt: 1990
Gapet mellom oppfølger og original: 72 måneder
Hvorfor er det så bra? Mens den første Gremlins ble skutt gjennom med Looney Tunes -inspirert slapstick, det var stort sett en skrekk. Men da Joe Dante fikk et større tog satt av bods på Warner Bros., laget han en dement live-action tegneserie, og transplanterte handlingen fra en søvnig Anytown til New York, og introduserte et større utvalg av Gremlins (inkludert Tony Randalls snakkesalige hjerne). Gremlin) og hele tiden bryte den fjerde veggen (og, avhengig av hvor du ser filmen, projektoren eller videospilleren). Åh, og Gizmo er fortsatt søtere enn en baby pinnsvin som rir på en solstråle.
Hvordan stabler den opp til originalen? Dette er mye større og mye morsommere, fra de brede penselstrøkene (den groteske kvinnelige Gremlin) til de bittesmå berøringene (den automatiserte baderomshøyttaleren sier 'Hei venn, jeg håper du vasket de hendene'). Dessverre tok det fart, og det er synd, for her er en smart, ondskapsfull film som bare ber om å bli gjenoppdaget.
Klar feil: Vi liker Zach Galligan. Og vi vet at en film som denne trenger en hetero mann. Men vi er ikke så opptatt av Billy Peltzers historie. Det vi ønsker er Brain Gremlin i 90 minutter. Er det for mye å forlange?
Lese Apergo 's Gremlins 2 anmeldelse her .
40. Infernal Affairs II
I regi av: Andrew Lau Wai-Keung, Alan Mak
Løslatt: 2003
Gapet mellom oppfølger og original: 10 måneder
Hvorfor er det så bra? Både politi og Triads kjemper mot en ny kriminalherre i byen i denne forløperen til den originale filmen, midt i politiske manøvrer og bakgateavtaler mellom motsatte sider. Denne handlingen er så intrikat at den får den forrige til å se positivt anemisk ut, men den er kjøttfull i stedet for flokete når du setter tennene inn.
Hvordan stabler den opp til originalen? Etter det elegante dilemmaet til den første filmen - en undercover-politimann i Triadene og en undercover-triade blant politimennene oppsøker hverandre - denne mer konvensjonelle krim-thrilleren kan virke mangelfull, men det er fortsatt en kjempehistorie her. Og Anthony Wong og Eric Tsang, hvis politiinspektør og småkriminalitetssjef Sam sørger for fokus her, er begge i utmerket form.
Klar feil: Dette er satt under Hong Kong-overdragelsen, og daterer den bare fem år før den originale filmen, men tilsynelatende originale hovedroller har Yan og Ming endret seg mye på den tiden, for her ser de ut som helt forskjellige mennesker.
Lese Apergo 's Infernal Affairs II anmeldelse her .
39. Skrik 2
I regi av: Wes Craven
Løslatt: 1997
Gapet mellom oppfølger og original: 12 måneder
Hvorfor er det så bra? For det er så, liksom, meta. Det er en oppfølger der karakterene bruker ganske lang tid på å diskutere om oppfølgere noen gang kan bli bra, i en oppfølger som er bra. Beklager hvis vi bare ble forbannet. Men mer seriøst, denne filmen inneholder noen flotte drap, mer smart dialog og en fantastisk usannsynlig avsløring av den siste slemme fyren/jenta.
Hvordan stabler den opp til originalen? Vel, dessverre for Skrik 2 den stemmer nok overens med teorien som er lagt frem i filmen som tilsier at oppfølgere aldri er så gode som den opprinnelige . Men det er store drap her, og noen virkelig anspente øyeblikk: Hvis du ikke kravlet ut av setet ditt da Sidney rømmer fra en krasjet bil ved å krype over den bevisstløse morderen, er du sterkere enn oss.
Klar feil: Vi vil i all hemmelighet veldig gjerne se fullversjonen av Stikke {:rel=nofollow}, med Tori Spelling som Sidney og Luke Wilson som Billy. Robert Rodriguez regisserte den, vet du. Er det feil?
Lese Apergo 's Skrik 2 anmeldelse her .
38. Return To Oz
I regi av: Walter Murch
Løslatt: 1985
Gapet mellom oppfølger og original: 490 måneder
Hvorfor er det så bra? Dette er en vridd, nesten gotisk oppfølger til klassikeren fra 1939 Trollmannen fra Oz : den typen film du kan forvente av Tim Burton kanskje. Men faktisk er det den eneste regissøren fra den legendariske redaktøren og lydredaktøren Walter Murch, og en som gjør ham æren. Det er en av de skumleste barnefilmene som noen gang er laget, men fortsatt like skumle som originalen.
Hvordan stabler den opp til originalen? Det er mye mørkere (det ordet igjen), og har monstre - de Wheelers - for å få de flygende apene til å se ut som teddybjørner; men det kan ikke konkurrere med den enorme Technicolor-effekten til originalen. En del av Disneys svarte periode (med filmer som Tron og Den svarte gryten ), dette fortjente bedre enn å bli ignorert på billettkontoret som det var.
Klar feil: Ingen sang eller dans? Det kan ha gjort de skumle bitene litt mindre urovekkende for yngre publikummere.
Lese Apergo 's Tilbake til Oz anmeldelse her .
37. Dødelig våpen 2
I regi av: Richard Donner
Løslatt: 1989
Gapet mellom oppfølger og original: 28 måneder
Hvorfor er det så bra? Det går knapt en dag i Apergo kontor uten at noen roper «Dip-lo-mat-ic-imm-un-it-y» med dårlig afrikansk aksent: dette er en film som har gått inn i den offentlige bevisstheten. Det er action, konspirasjon, en virkelig hissig skurk, og det faktum at den faktisk klarer å overraske oss ved å drepe Patsy Kensit.
Hvordan stabler den opp til originalen? De røffe kantene er slipt av: dette går mer mot action-komedie-territorium enn det tøffere området til den første Dødelig våpen . Det blir mer brutalt i en mørk sisteakt, men det er her de søte berøringene som ville ødelegge senere avdrag først sniker seg inn. Når det er sagt, er det vanskelig å ikke elske toalettsetet.
Klar feil: Diplomatisk immunitet er ikke fullt så altomfattende. En diplomat som skyter en politimann med kaldt blod vil (i det minste) bli tilbakekalt eller (mer sannsynlig) utlevert til rettssak av opprinnelseslandet. Selv om det er Sør-Afrika fra apartheidtiden.
Lese Apergo 's Dødelig våpen 2 anmeldelse her .
36. Dawn Of The Dead
I regi av: George A. Romero
Løslatt: 1978
Gapet mellom oppfølger og original: 128 måneder
Hvorfor er det så bra? Annen tiår, forskjellige Dead. Nesten ti år etter Night Of The Living Dead , vendte George A. Romero tilbake til zombieapokalypsen i strålende technicolor (Dulux skulle få frem en nyanse av rødt kalt Spurtin' Savini) med mange satiriske piler for å skyte mot forbrukersamfunnet, mens en broket gjeng med overlevende går i hull i et kjøpesenter og deretter bli ødelagt av grådighet. Hvis Chaucer hadde skrevet en zombiefilm, Dawn Of The Dead kan ha vært det.
Hvordan stabler den opp til originalen? Den stramme, monokrome klaustrofobien og den økende frykten til originalen er borte, erstattet av en glorete, technicolour, EC Comics-sensibilitet, med spennende actionscener, et herlig kitsch lydspor og litt mørk humor fra en regissør som har massevis av leken moro.
Klar feil: Vi elsker Tom Savini, og vi vet at det er et stramt budsjett, men å male folk blå for å betegne dem som zombier, skjærer ikke sennep, sønny Jim.
Lese Apergo 's Dawn Of The Dead anmeldelse her .
35. Return Of The Jedi
I regi av: Richard Marquand
Løslatt: 1983
Gapet mellom oppfølger og original: 72 måneder
Hvorfor er det så bra? Jedi får en dårlig rap, mest på grunn av Ewoks, men fanboyene må komme over bamsene og akseptere at det er en jævla bra film. Fra åpningen på Jabbas palass og utover, kombinerer den store romkamper, lyssabelduell, nok en Death Star, nok en Skywalker og en viss gullbikini til magisk effekt.
Hvordan stabler den opp til originalen? Ja, her er rubben. Mens vi har et håp om en dag å overbevise fansen om det Jedi Det er egentlig ikke så ille, det er veldig liten sjanse for at vi vil overbevise noen om at det er bedre enn Stjerne krigen - originalen, den med ekstra Alec Guinness - eller Apergo slår tilbake - den dystre slutten, Yoda, Hoth. Bronseposisjonen i dette selskapet er likevel ikke dårlig.
Klar feil: På en eller annen måte klarer Han Solo å skifte fra en enkelt- til en dobbeltspent skjorte mens han er frosset i karbonitt.
Lese Apergo 's Return Of The Jedi anmeldelse her .
34. Manon Des Sources
I regi av: Claude Berri
Løslatt: 1986
Gapet mellom oppfølger og original: 5 måneder
Hvorfor er det så bra? Fortsetter historien, startet i Jean DeFlorette , av de tragiske sammenvevde skjebnene til to familier og deres tilbøyelighet til å rive hverandre i stykker, fortsetter tragedien som kulminerer på en stille og dramatisk måte mens Manon tar hevn mot de ansvarlige for farens død, og de får vite hele omfanget av deres feilhandlinger. .
Hvordan stabler den opp til originalen? Det er en likeverdig, ærlig talt. Det er et spørsmålstegn ved om dette i det hele tatt burde være her: så nært knyttet til den første filmen at den nesten faller inn under det samme unntaket som utelukker Ringenes Herre og Kill Bill . Men gitt endringen i rollebesetning, og den lange perioden som går mellom de to historiene på skjermen, lar vi det stå.
Klar feil: Gerard Depardieus datter vokser opp til å bli Emmanuelle Beart? Ikke sikkert vi kjøper det.
Lese Apergo 's Manon Des Sources anmeldelse her .
33. Addams familieverdier
I regi av: Barry Sonnenfeld
Løslatt: 1993
Gapet mellom oppfølger og original: 24 måneder
Hvorfor er det så bra? Den er vittig, den er skarp og den er satirisk i sin inversjon av sosiale normer som den ikke-mer-gotiske Addams-familien representerer. Den inneholder også det herlige synet av onsdag og Pugsley som blir sendt til en munter sommerleir, hvor de blir tvangsmatet Disney-filmer etter én for mange visninger av rart og magisk forvandlet til glade, normale barn – et syn som på en eller annen måte er forferdelig. Onsdagens smil er tross alt langt mer urovekkende enn hennes øksemorder-utseende. Dette er muligens den mest subversive filmen som har kommet ut av mainstream Hollywood på hele 1990-tallet.
Hvordan stabler den opp til originalen? Kritikerne likte det bedre, takket være pratfallene og den fysiske humoren til den opprinnelige blir i stor grad erstattet av den verbale typen her. Visst er synet av Morticia som føder i total ro, uten at så mye som en svetteperle ødelegger hennes nøkkelopplyste trekk, genialt - det samme er den raske oppløsningen til den morderiske gullgraveren Debbie Jellinsky (Joan Cusack) når hun oppdager hvor rart hun er. svigerfamilie er.
Klar feil: Serien burde vært lagt stille til hvile her, i stedet for å gjenoppstå for en grufull tredje del uten noen av hovedrollene. Selv om vi antar at Gomez og Morticia ville godkjenne det.
Lese Apergo 's Addams familieverdier anmeldelse her .
32. Fargen på penger
I regi av: Martin Scorsese
Løslatt: 1986
Gapet mellom oppfølger og original: 301 måneder
Hvorfor er det så bra? Martin Scorsese sin oppfølger til Robert Rossens Hustleren finner sted 25 år etter originalen, og ser Paul Newman komme tilbake som Fast Eddie Felson for å veilede den unge wannabe Vincent Lauria (Tom Cruise). Og hvis de tre navnene i forrige setning ikke er nok til å overbevise deg om at den er bra, bør du kanskje lese den på nytt. Men seriøst, dette er et portrett av en eldre, klokere mann gitt ekstra gripende ved vårt minne om hans yngre jeg.
Hvordan stabler den opp til originalen? Det er ingen spørsmål: Hustleren er bedre. Og dette skuffet kritikere, forventningene deres var skyhøye etter Scorseses produksjon på begynnelsen av 80-tallet, ved utgivelsen. Men den har aldret imponerende, med flotte prestasjoner fra rollebesetningen og Scorseses humørfylte, mørke utseende holder seg godt.
Klar feil: Hvis du ser nøye på bassengballene under kampene, vil du se en hel haug med kontinuitetsproblemer.
Lese Apergo 's Farge på penger anmeldelse her .
31. Indiana Jones og det siste korstoget
I regi av: Steven Spielberg
Løslatt: 1989
Gapet mellom oppfølger og original: 95 måneder
Hvorfor er det så bra? Det bringer tilbake flerårige skurker-par-excellence nazistene, og en kjent jødisk-kristen McGuffin - noen vil faktisk si den ultimate jødisk-kristne McGuffin. Ved å hente inn Sean Connery som faren til Indys introduserer en nydelig ny dynamikk til vår favoritt falske arkeolog, og kulissene er like gode som Raiders Of The Lost Ark 's.
Hvordan stabler den opp til originalen? Ikke ugunstig, selv om det er vanskelig å komme i nærheten av en så strålende balansert film som Raiders . Fortsatt, Korstog er trolig den morsomste av de fire filmene, med flott samspill mellom Connery og Ford. Det er absolutt den mest siterbare, og flere ganger bedre enn Kingdom Of The Crystal Skull .
Klar feil: Hele den delen hvor 'Men på latin staves Jehova med et jeg' er sant - bare ordet var ennå ikke i bruk på tidspunktet for de første korstogene og kom til århundrer senere med King James-bibelen. Doh!
Lese Apergo 's Indiana Jones og det siste korstoget anmeldelse her .
30. X-Men: Days Of Future Past
I regi av: Bryan Singer
Løslatt: 2014
Gapet mellom oppfølger og original: 166 måneder
Hvorfor er det så bra? Den originale X-regissøren Bryan Singer vendte tilbake til franchisen som hadde blitt avsporet av Brett Ratner og ivaretatt av Matthew Vaughn for å levere den mest tilfredsstillende delen på mer enn et tiår. Det er mye som skjer, men de mange plottrådene, tidslinjene og karakterene sjongleres på en måte som føles uanstrengt – og det er flott å se de originale X-skuespillerne sammen med den nye garde. Dessverre ville ikke det høye vare inn verdens undergang …
Hvordan stabler den opp til originalen? Det er ikke så godt som X2 , men det er komfortabelt bedre enn den originale filmen , som gjorde så mye oppsett at det knapt hadde plass til en historie. Her er det nesten for mye kommer til å takle.
Klar feil: Mye er uforklarlig: Hvorfor har Kitty Pryde plutselig fått krefter vi aldri har sett før? Er hele Bolivar Trasks plan basert på evner som Mystique aldri har vist? Hvorfor er professor X i live igjen? Hvorfor har de ikke bare Quicksilver med seg overalt? Betyr en mutant helbredende faktor virkelig uovervinnelighet fra drukning?
Lese Apergo 's Days Of Future Past anmeldelse her .
29. Harry Potter og fangen fra Azkaban
I regi av: Alfonso Cuaron
Løslatt: 2004
Gapet mellom oppfølger og original: 32 måneder
Hvorfor er det så bra? Alfonso Cuaron tok over etter den opprinnelige regissøren Christopher Columbus, og med den vanskelige oppgaven å bygge verden ut av veien var han i stand til å ta historien og løpe med den. Han fikk Potter til å føle seg som en ekte eventyrhistorie for første gang, og en som utspiller seg et sted på grensen til den virkelige verden.
Hvordan stabler den opp til originalen? Den er bedre enn de to foregående, og er fortsatt manges favorittinnslag i serien. Potters forhold til gudfar Sirius Black (Gary Oldman) er vakkert utspilt, og en av de store 'Hell yeah!'-ene kommer når Hermione slår Draco Malfoy. Det er også den første av filmene som bruker et ganske herlig utvasket fargevalg, og som nyter sitt eget mørke.
Klar feil: Produksjonsteamet brukte Loch Ness til å doble for Galtvort. Hva om de forstyrret Nessie? Hva om han/hun/det er synlig et sted i filmen?
Lese Apergo 's Fangen fra Azkaban anmeldelse her .
28. Tilbake til fremtiden del II
I regi av: Robert Zemeckis
Løslatt: 1989
Gapet mellom oppfølger og original: 52 måneder
Hvorfor er det så bra? Mye utskjelt da den kom ut i 1990, denne første av en to-oppfølgersalve som matet direkte inn i det vestlige temaet Del III har avslørt sin sanne glans med alderen. Mens Marty McFly glider frem til 2015, deretter tilbake til et grusomt alternativ 1985 og til slutt 1955, hvor han må unngå sitt gamle jeg, konstruerer regissør Robert Zemeckis og medforfatter Bob Gale en genialt plottet film som henger sammen med, og leker, med prøvesteinene til den første filmen . Vi er fortsatt ikke sikre på om Michael J. Fox spiller sin egen datter.
Hvordan stabler den opp til originalen? Det er en veldig annerledes film. Der den første var uskyldig og sprek, er denne – ja, vi skal bruke det ordet – mørkere og mer kynisk. Som et stykke plotting og manus er det på genialt nivå, selv om vi ikke er helt i kontakt med karakterene slik vi gjorde i originalen.
Klar feil: Ideen om at vi innen 2015 ville ha flytende skateboard og Max Spielberg ville ha regissert Jaws 19 - i 3D. Vi venter fortsatt på begge disse tingene.
Lese Apergo 's Tilbake til fremtiden del II anmeldelse her .
27. Spider-Man 2
I regi av: Sam Raimi
Løslatt: 2004
Gapet mellom oppfølger og original: 25 måneder
Hvorfor er det så bra? Den har høye innsatser, en fantastisk nyansert skurk (Alfred Molina - alltid en seier), et plot som beveger seg som et tog, et tog som beveger seg som en kule og noen kampscener som bare er fantastiske. Den har også den fantastiske varemerket Raimi-operasjonsscenen.
Hvordan stabler den opp til originalen? Det er mye bedre. Befridd for behovet for å etablere Spideys opprinnelse, er det mer tid å bruke på å floke seg sammen med de store dårlige, og du kan merke Raimis økende selvtillit, nå som han har bevist at han kan stole på et stort budsjett, i den sære oppblomstringen som gjør at mainstream handling så mye mer overbevisende.
Klar feil: 'Jeg har alltid stått i døråpningen din'? Nei det har hun ikke! Hun har slynget kameraten hans!
Lese Apergo 's Spider-Man 2 anmeldelse her .
26. Jurassic World
I regi av: Colin Trevorrow
Løslatt: 2015
Gapet mellom oppfølger og original: 264 måneder
Hvorfor er det så bra? Det største trikset Jurassic World pulled ga publikum akkurat det de forventet mens de kastet noe nytt inn i oppskriften. Vi vet at dinosaurene vil komme løs og forårsake kaos, men det som er annerledes denne gangen er innsatsen: parken er nå åpen for publikum, noe som gir mulighet for spenningsnivåer i katastrofefilmer ettersom mengder av mennesker nå deler faren med våre modige sentrale forskere. Å, og det er også A Bigger Dinosaur i form av Indominous, og det jubelverdige øyeblikket når franchisefavoritten T-Rex får redde dagen.
Hvordan stabler den opp til originalen? Det spillskiftende nivået av forundring kommer aldri til å bli replikert: vi er vant til FX nå, mens i 1993 vi hadde aldri sett maken til dem før. Med det sagt, Jurassic World er fortsatt en stram thriller og en morsom monstermos, og en verdig oppfølger på en måte som ikke alle de andre er...
Klar feil: Disse jeepene er i bemerkelsesverdig sunn tilstand for kjøretøy som har vært forlatt i 20 år. Dekkene er ikke engang flate.
Lese Apergo 's Jurassic World anmeldelse her .
25. Star Wars: The Force Awakens
I regi av: J.J. Abrams
Løslatt: 2015
Gapet mellom oppfølger og original: 463 måneder
Hvorfor er det så bra? Til slutt, etter de beryktede prequels, var det en film som føltes som Stjerne krigen igjen: en kjærlig hyllest til den tidligere trilogien like mye som fortsettelsen av franchisen. Å bringe brack praktisk FX for å komplementere CG var også et mestertrekk, noe som fikk det berømte 'brukte' universet til å føles mer håndgripelig enn de fulle green-screen-delene. Og det var den ekstra spenningen med å se 'legacy-spillerne' tilbake i aksjon: noen i større grad enn andre...
Hvordan henger den sammen med originalen? Faktisk veldig gunstig. Den tar igjen den første filmen sin følelse av moro og eventyr og bærer mytologien lett: noe tapt av de mørkere og kaldere oppfølgerne og prequels.
Klar feil: En droide med en melding; en ørkenplanet; et oppdrag for å sprenge en dødsstjerne (kall den hva du vil; det er en dødsstjerne). Mange ble overrasket over hvor tett TFA hogget til originalens plottakter.
Lese Apergo 's Kraften våkner anmeldelse her .
24. Desperado
I regi av: Robert Rodriguez
Løslatt: nitten nitti fem
Gapet mellom oppfølger og original: 30 måneder
Hvorfor er det så bra? I en overraskende brannfarlig meksikansk by, gikk Antonio Banderas inn i Mariachis sko og beviste at han var en Hollywood-stjerne, som oser av karisma og ikke så lite sexappeal samtidig som han beviste at han kunne spille gitar, romantikk Salma Hayek og blåse skurkene bort på en gang .
Hvordan stabler den opp til originalen? Du kan argumentere for at det er mindre en oppfølger og mer en nyinnspilling med større budsjett, men Desperado absolutt overgår sin forgjenger på alle måter. Banderas er det sjeldneste av ting, en omstøpning som fungerer, og handlingen er herlig over-the-top (bass-case rakettkaster? Ja!). I tillegg har manuset en vidd og snert som for mange senere Rodriguez-filmer har manglet.
Klar feil: Gitt at denne var så gøy, hvorfor Det var en gang i Mexico var det ikke? Det beste med det var CIA Agent Sands (Johnny Depp) T-skjorte som sa «CIA» med store bokstaver.
Lese Apergo 's Desperado anmeldelse her .
23. De dødes dag
I regi av: George A. Romero
Løslatt: 1985
Gapet mellom oppfølger og original: 178 måneder
Hvorfor er det så bra? Det sjeldne beistet: en 80-tallsfilm som er dystere enn forgjengeren fra 70-tallet. Men på dette tidspunktet var George Romero forbanna, og det vises i en film som står tilbake, vasker hendene for hele den triste affæren og sier: 'Beklager, verden er knullet'. Av Dag , zombiene er flere enn 400 000 til 1, og de fleste av menneskene som er igjen er paranoide, rasende, ASBO-friende drittsekker. Dette var den første filmen der Romero begynte å stille seg på zombiens side; den første filmen hvor du kan føle påtakelig sinne komme gjennom.
Hvordan stabler den opp til originalen? Det kan være den beste av de tre. Dette er vakkert kontrollert, spennende, spennende ting, med gore i toppklasse, noen av de mest minneverdige bildene fra Romeros karriere (selv om våpenveggen ble revet av fra Polanskis Frastøtelse ) og, i den utviklende zombien Bub (en forbløffende opptreden av Howard Sherman), uten tvil hans mest sympatiske hovedrolle.
Klar feil: Med den største respekt for George, fortsetter å gjøre De dødes land var nok den største feilen her.
Lese Apergo 's De dødes dag anmeldelse her .
22. Bourne Ultimatum
I regi av : Paul Greengrass
Løslatt : 2007
Gapet mellom oppfølger og original : 62 måneder
Hvorfor er det så bra? Konklusjonen til originalen Bourne trilogien er en skarptromme-tight thriller som endelig gir en avslutning til Matt Damons hukommelsestapsmorder når han legger ut på en halsbrekkende verdensturné. Den største hiten av de tre, den etablerte også Paul Greengrass som uten tvil den fremste thrillerregissøren som for tiden driver sitt fag.
Hvordan stabler den opp til originalen? Dette er et annet beist enn Doug Limans Bourne-identiteten , så la oss sammenligne det med forgjengeren, The Bourne Supremacy . Og der lider det litt: Bournes søken skiller seg egentlig ikke så mye ut i noen av filmene. På slutten av denne filmen oppnår han en slags avslutning, men ingenting som virkelig virker verdt det han har vært igjennom. Men dette er en vakkert laget thriller, med Waterloo-sekvensen uten tvil den beste i hele trilogien. Vi går ikke inn på W.H. Smith er der nå uten å se oss over skuldrene minst tre ganger.
Klar feil: Forsøket på å antyde en romantisk fortid mellom Nicky (Julia Stiles) og Bourne passer dårlig, spesielt med tanke på samspillet mellom karakterene i de forrige filmene.
Lese Apergo 's Bourne Ultimatum anmeldelse her .
21. Wes Cravens nye mareritt
I regi av: Wes Craven
Løslatt: 1994
Gapet mellom oppfølger og original: 119 måneder
Hvorfor er det så bra? Etter Freddy er død hadde styrt Elm Street franchise med hodet først inn i en vegg i 90 mph, ble det overlatt til Krueger-skaperen Wes Craven å igjen plukke opp bitene - noe han gjorde ved å oppnå det umulige og gjøre Freddy skummel igjen. Hans postmoderne tilnærming avslørte at Freddy var den siste manifestasjonen av en eldgammel virkelighetsgjennomtrengende demon som hjemsøker drømmene til opprinnelig Mareritt stjerne Heather Langenkamp.
Hvordan stabler den opp til originalen? Veldig bra, for Craven er circa '94 en mye bedre regissør enn '84-årgangen. Effektene holder seg bedre, skuespillet er mer polert, dødssekvensene (som går tilbake til originalen) er grufulle og oppfinnsomme uten å være gimmicky, og den psykologiske underteksten om skapere som blir hjemsøkt av kreasjonene deres er rik nok til å lansere tusen avhandlinger . Grusomt og foruroligende, det er en forbrytelse at den mislyktes i billettkontoret.
Klar feil: Gitt at de fleste Mareritt stifter fremstår som seg selv, det var kanskje en uklarhet å ha New Line-hodet Bob Shaye også. Men det er tydelig på hans korte skjermtid at han som skuespiller er et stort studiohode.
Lese Apergo 's Nytt mareritt anmeldelse her .
20. Captain America: The Winter Soldier
I regi av: Anthony og Joe Russo
Løslatt: 2014
Gapet mellom oppfølger og original: 32 måneder
Hvorfor er det så bra? Det er Marvel som skyter på alle sylindre, og det er to nye (til studio) forfattere/regissører som gjør noe nytt med en superheltfilm: nemlig jordet den som en paranoid politisk thriller i stil med 70-tallsklassikere som Three Days Of The Condor . Det er ingen tilfeldighet at Robert Redford er i rollebesetningen. Det er ikke dermed sagt at supergnistene ikke flyr, og Russo-brødrene klarer å sjonglere en stor, fargerik rollebesetning, til skade for ingen. Hver karakter får plass til å skinne, og bakken er behendig lagt for det uten tvil enda bedre Borgerkrig .
Hvordan stabler den opp til originalen? Det er veldig annerledes: Joe Johnstons koselige, Rocketeer -esk WWII boltre seg som gir plass til noe helt kulere og smartere.
Klar feil: Bortsett fra Den første hevneren , den Kaptein Amerika filmer til dags dato har alle føltes som halvtall Avengers filmer. Cap har ennå ikke fått mye mulighet til å gjøre det alene.
Lese Apergo 's Captain America: The Winter Soldier anmeldelse her .
19. Den franske forbindelsen II
I regi av: John Frankenheimer
Løslatt: 1975
Gapet mellom oppfølger og original: 44 måneder
Hvorfor er det så bra? Gene Hackman kom tilbake som hardbarket politidetektiv, Jimmy 'Popeye' Doyle, med John Frankenheimer om bord som direktør. Denne oppfølgeren tar Doyle ut av sine kjente New York-omgivelser og slipper ham inn i den uforståelige verdenen Marseille, hvor han forfølger Franco Rey, narkohandleren som slapp unna rettferdighet på slutten av den første filmen . Det han finner der tester Doyle til det ytterste.
Hvordan stabler den opp til originalen? Den lever ikke helt opp til den viscerale, verisimilitudinale virkningen av Friedkins film, men French Connection II er en gripende og ukonvensjonell thriller. Det gir ingen innrømmelser overhodet å gjøre Hackman mer sympatisk denne gangen - faktisk, når han går rundt i Marseille som om han eier stedet, er det ofte irriterende. Og så blir han kidnappet av skurkene og tvunget inn i en heroinavhengighet i en utmattende utvidet sekvens som burde ha sett Hackman Oscar-nominert igjen.
Klar feil: Frankenheimer avslutter med en av de store fotjaktene, ettersom den gjenvunnede Doyle jager etter Rey mens lyden av Doyles fillete, fragmenterte pust dominerer lydsporet. Likevel ville en sparkende biljakt ikke ha gått galt.
Lese Apergo 's French Connection II anmeldelse her .
18. Harry Potter og Føniksordenen
I regi av: David Yates
Løslatt: 2007
Gapet mellom oppfølger og original: 69 måneder
Hvorfor er det så bra? David Yates tok over regi-tømmene for denne femte filmen, basert på den lengste – og, noen vil si, kjedeligste – bok i serien, og slo den ut av parken. Han skar den ned til en av de magreste filmene og leverte en siste akt i «Ministry of Magic», med den typen magiske dueller vi hadde ventet på fire og en halv film for å se. .
Hvordan stabler den opp til originalen? De to første Potters blir i dag generelt avfeid som den svakeste av serien (selv om du ser dem igjen er de ikke dårlige), men fansen krangler om hvorvidt den tredje, fjerde eller femte er den beste til dags dato ( Ildbeger fikk et stort løft av at Twi-hards kom tilbake for å se Cedric Diggory). Likevel er dette utvilsomt der oppe.
Klar feil: Noen av plakatene ble photoshoppet for å gi den (antatt 15 år gamle) Hermine større pupper. Feil på så mange nivåer!
Lese Apergo 's Harry Potter og Føniksordenen anmeldelse her .
17. Indiana Jones And The Temple Of Doom
I regi av: Steven Spielberg
Løslatt: 1984
Gapet mellom oppfølger og original: 37 måneder
Hvorfor er det så bra? Den moderne trenden for å gjøre oppfølgere 'mørkere' går helt sikkert tilbake til denne blodgjennomvåte innsatsen, med menneskeofring, barneslaveri og Indy selv som ble besatt av Dark Side. Mens bokstøttene til den originale trilogien er morsommere, blir denne hos deg lenger, om enn i mareritt.
Hvordan stabler den opp til originalen? En gang hånet som det svake leddet i Indiana Jones serie, har denne blitt mer populær med tiden og overgår nå Det siste korstoget for mange fans. Det kommer selvfølgelig ikke i nærheten av den opprinnelige , men da er det veldig få filmer som gjør det.
Klar feil: Vi er ikke sikre på at det virkelig er mulig å overleve en flyulykke ved å bruke en gummibåt, spesielt hvis du da må ake ned et fjell og inn i en elv i den. Og tilbakeringingen til sverd-vs-pistol-gag fungerer egentlig ikke siden tinning finner sted før Raiders .
Lese Apergo 's Domens tempel anmeldelse her .
16. Batman vender tilbake
I regi av: Tim Burton
Løslatt: 1992
Gapet mellom oppfølger og original: 36 måneder
Hvorfor er det så bra? Generelt gjør flere skurker en franchise svak, noe som gir for lite tid til et sammenhengende plot. I dette tilfellet spiller imidlertid skurkene sammen så godt at det er vanskelig å klage for mye – og Danny DeVitos Penguin og Michelle Pfeiffers Catwoman er sublime kreasjoner.
Hvordan stabler den opp til originalen? Tim Burtons Batman har blitt utsatt for mye misbruk siden Christopher Nolan tok flaggermus-tømmene, men begge flaggermus-filmene hans er helt legitime versjoner av Dark Knight, og hvis Burton gir mer oppmerksomhet til skurkene sine enn helten hans, vel, vi vet allerede hvem Batman er. Denne er nok på høyde med den opprinnelige - og det sier en del.
Klar feil: La Joel Schumacher ta over tømmene for de neste to filmene. Neon Gotham ? Mr Freeze ? Hjelp oss, Christopher Nolan, du er vårt eneste håp.
Lese Apergo 's Batman vender tilbake anmeldelse her .
15. Mad Max 2
I regi av : George Miller
Løslatt: 1981
Gapet mellom oppfølger og original: 20 måneder
Hvorfor er det så bra? Den opprinnelige Gale Max hadde sin del av fantastiske biljaktsekvenser, men ingenting som forberedte publikum på det som skulle følge. Plottet er enkelt: Max får hjelp til å hjelpe et beleiret samfunn med å rømme røverne utenfor. Men det er den gale verdenen og karakterbyggingen, kjøretøydesignet og pedal-til-metall-handlingen som er viktig: en fokusert, sprudlende visjon om fremdrift.
Hvordan stabler den opp til originalen? De er veldig forskjellige filmer: den første en nær fremtidig politi-mot-syklist-thriller der Max har en familie og kolleger; oppfølgeren en post-apokalypse freakshow der Max er en blank-slate drifter (eller 'et utbrent skall av en mann' hvis du foretrekker det). Hvis ikke for åpningstekstmontasjen, kunne du se den andre filmen og ikke skjønne at det var en første. I USA fikk den tittelen Veikrigeren , og skjuler det faktum at det i det hele tatt var en oppfølger. Mange førstegangsseere var ikke klar over at de hadde gått glipp av noe.
Klar feil: Max sitt neste eventyr, Mad Max Beyond Thunderdome er ikke på langt nær så ille som folk tror, men det mister absolutt gonzo-lavbudsjett-stemningen i overgangen til studioriket med stort budsjett. Og Max mister uten tvil noe av kanten ved å bli menneskeliggjort igjen av barna.
Lese Apergo 's Mad Max 2 anmeldelse her .
14. Star Trek II: The Wrath Of Khan
I regi av: Nicholas Meyer
Løslatt: 1982
Gapet mellom oppfølger og original: 31 måneder
Hvorfor er det så bra? Ærlig talt kan vi bare minne deg på Kirks brøl av 'Khaaaaaaaaaaannnnn!' og det burde være nok til å overbevise noen. Men dette løftet også franchisen til uante nivåer av drama og action, og inkluderte en av kinoens mest minneverdige og rørende dødsscener.
Hvordan stabler den opp til originalen? Star Trek: The Motion Picture Selv om de var ambisiøse, klarte han ikke å fange Trek ånd. Khan , på den annen side, har flotte karakterøyeblikk for alle de originale rollebesetningene, mange vitser som alltid gjorde serien så fryd å se på, men også en dypere følelsesmessig forbindelse som stemte med fansens kjærlighet til showet og overtalte ikke. -fans at de gikk glipp av noe. Nei Khan , Nei Neste generasjon eller andre spin-off-show, og ingen Chris Pine som Kirk.
Klar feil: Ricardo Montalban (Khan) filmet fortsatt TV-show Fantasy Island , noe som førte til en planleggingsinnfall som betydde at han og William Shatner (Kirk) filmet rollene deres med fire måneders mellomrom. Dermed møtes Kirk og Khan faktisk aldri ansikt til ansikt i filmen.
Lese Apergo 's Wrath Of Khan anmeldelse her .
13. X-Men 2
I regi av: Bryan Singer
Løslatt: 2003
Gapet mellom oppfølger og original: 33 måneder
Hvorfor er det så bra? X2 klarer den vanskelige oppgaven med å dele tiden sin mellom alle medlemmene av det enorme X-teamet, i tillegg til å finne rom for å få oss til å bry oss om de nye tilskuddene (ta en bue, Nightcrawler) og forsterke både action og drama. Kort sagt, det er alt for alle mutanter, og det er virkelig en prestasjon.
Hvordan stabler den opp til originalen? X menn måtte etablere en verden, dens mutanter og samfunnets holdning til dem, i tillegg til å levere en faktisk skurk og hans djevelske masterplan. Det hadde som et resultat svært lite tid igjen til slike fripperies som drama eller action. X2 klarte å treffe bakken, karaktermessig, og ga plass til 69 % mer spenning. Og færre linjer om amfibier som blir truffet av lynet.
Klar feil: Bryan Singer forlater oppfølgeren til fordel for Supermann vender tilbake , slik at Brett Ratner kan levere et matt syn på Mørk Phoenix saga som er så godt satt opp her.
Lese Apergo 's X-Men 2 anmeldelse her .
12. Evil Dead II
I regi av: Sam Raimi
Løslatt: 1987
Gapet mellom oppfølger og original: 66 måneder
Hvorfor er det så bra? De onde døde lagde ham. Kriminalitets bølge nesten knuste ham. Og så, på jakt etter en hit for å gjenopplive hans underlige rykte, dro Sam Raimi og hans bestekamerat Bruce Campbell tilbake til skogen. Det kunne vært en skamløs regummering av den første filmen, men Evil Dead II tar seg av det de første fem minuttene. Den fortsetter så å trosse konvensjonene ved hver sving, med Raimis rastløse kamera og Campbells bravurprestasjon som den idiot-cum-ikoniske actionhelten, Ash, nøkkelkomponentene i en film som får deg til å le, skrike og le igjen, noen ganger i plass på ett skudd.
Hvordan stabler den opp til originalen? Det er ingen sammenligning. Dette er Sgt. Pepper til Vær så snill og gjør meg glad . Evil Dead II er uten tvil den mest innflytelsesrike skrekkfilmen de siste 30 årene.
Klar feil: Det er selvfølgelig bare en tur, men kreftene og evnene til Deadites i åndsform endres vilt fra scene til scene. Nysgjerrig...
Lese Apergo 's Evil Dead II anmeldelse her .
11. Supermann II
I regi av: Richard Lester, Richard Donner (ukreditert)
Løslatt: 1980
Gapet mellom oppfølger og original: 24 måneder
Hvorfor er det så bra? Supermann fungerte vakkert som verdenssetter, men led av de flestes iboende ulempe Supermann tegneserier: skurkene var ikke kraftige nok til å virkelig gi Superman en sjanse for pengene sine. Denne gangen øker tre dårlige Kryptonianere innsatsen betraktelig, mens Supes selv blir deaktivert av kjærlighet til Lois.
Hvordan stabler den opp til originalen? Det du mister i kryptoniske tilbakeblikk og bukolisk Smallville-landskap, vinner du på å ikke ha et dumt 'fly rundt jorden bakover for å skru tiden tilbake' (med mindre du ser på Richard Donner-kuttet , i så fall må du sitte gjennom nøyaktig samme scene igjen). Den drar også nytte av den sterkere kjærlighetshistorien med Lois - selv om det utryddede kysset på slutten av minnet er en skuffelse.
Klar feil: De synlige sammenføyningene mellom arbeidet til Richard Lester og Richard Donner er én ting. Men hva er det med cellofan S-plate Frisbee-saken som Supermann drar ut av brystet og kaster på Zod? Er det noen som har en forklaring på det?
Lese Apergo 's Supermann II anmeldelse her .
10. The Raid 2
I regi av: Gareth Evans
Løslatt: 2014
Gapet mellom oppfølger og original: 23 måneder
Hvorfor er det så bra? Det er en massiv, ambisiøs utvidelse av den første filmen, som tilfører ekte drama og øker lengden seriøst, samtidig som den opprettholder de ekstraordinære kampsekvensene du forventer av en oppfølging av den sprudlende originalen. Det er Det var en gang i Indonesia til Raidet 's Knyttneve Rupiah . Og den har en kvinne som kjemper med hammere.
Hvordan henger den sammen med originalen? Den er i hovedsak i en annen sjanger – en episk krimthriller i motsetning til et rent actionskue – helt til blodslitasjen starter, men kvalitetsmessig er den på nivå.
Klar feil: Etter den raske snuoperasjonen mellom Raid_s 1 og 2, det er fortsatt svært lite tegn på det lovede _Raid 3 . Skynd deg, Gareth! Eller, du vet, ta all den tiden du trenger for å gjøre det fantastisk.
Lese Apergo 's The Raid 2 anmeldelse her .
9. Før solnedgang
I regi av: Richard Linklater
Løslatt: 2004
Gapet mellom oppfølger og original: 111 måneder
Hvorfor er det så bra? Hvis Før soloppgang handlet om å være ung og forelsket, her er en film om å være eldre, muligens klokere, definitivt mer belastet og fortsatt forelsket. Bare denne gangen er det som holder deg fra hverandre ikke en lunefull beslutning om å stole på skjebnen og møtes igjen om seks måneder, men hele fremgangen i livet ditt siden.
Hvordan stabler den opp til originalen? Det er den perfekte følgesvenn. Ideelt sett ville du sett disse filmene som originale kinogjengere gjorde for full effekt: se Soloppgang når du er rundt 20, og Solnedgang et tiår senere. Vi kjenner noen få mennesker som var frustrerte over den åpne slutten, men ærlig talt er det midt i blinken: du kan velge din egen skjebne for Jesse og Celine ... i hvert fall til Før midnatt ble med.
Klar feil: Noe av den parisiske geografien når Jesse og Celine snirkler seg gjennom byen er litt suspekt.
Lese Apergo 's Før solnedgang anmeldelse her .
8. The Bourne Supremacy
I regi av: Paul Greengrass
Løslatt: 2004
Gapet mellom oppfølger og original: 25 måneder
Hvorfor er det så bra? Å bringe inn intellektuell, politisk motivert britisk regissør Paul Greengrass, den gang mest kjent for sitt brennende dokumentararbeid, til en begynnende franchise var en sjanse som ga gode resultater. Greengrass brakte en følelse av at det haster og desperat virkelighet med høy innsats Bourne franchise, med en fortvilet og sørgende Bourne på flukt av grunner han ikke helt forstår, men som har gjort ham forbanna uten ende.
Hvordan stabler den opp til originalen? Som du kanskje forventer av en film som har steinene å drepe den første filmen sin kjærlighetsinteresse (Franka Potente), er dette en mørkere, mer intens affære, med den lekne tonen til originalen fjernet til fordel for beinkrasende biljakter og en helt satt til Po-Faced. Det hadde også kulene til å ende, ikke med et smell, men en desperat emosjonell tilståelse fra Bourne til en jente hvis foreldre døde for hånden hans. Denne filmen er direkte ansvarlig for den nye retningen til Bond i 2006-tallet Casino Royale .
Klar feil: Hvordan sporer skurkene Bourne ned til India? Hvorfor drar Gabriel Mann til et åsted med Brian Cox og uten back-up?
Lese Apergo 's Bourne Supremacy anmeldelse her .
7. Apergoen slår tilbake
I regi av: Irvin Kershner
Løslatt: 1980
Gapet mellom oppfølger og original: 36 måneder
Hvorfor er det så bra? De beste oppfølgerne åpner originalen – eller snu den på hodet og endre reglene. Ved det mål, Apergo er en av de store. Dette er punktet hvor Stjerne krigen gikk fra å være popcorn moro til noe mytisk og i stand til å inspirere 40 år med fullstendig hengivenhet. Og den hadde motet til å gi oss den dystre, uforløste slutten - ganske dristig for en sommerstorfilm.
Hvordan stabler den opp til originalen? Mange foretrekker det Stjerne krigen ; men det er et spørsmål om smak. Det som er sikkert er at det gir oss flere flotte replikker, introduserer noen fantastiske karakterer – si hei, Yoda og Lando – og signaliserer at dette opprøret er seriøst med den showstoppende kampen på Hoth.
Klar feil: Irvin Kershner avslo opprinnelig sjansen til å regissere, og likte ikke jobben med å lage en oppfølger til den mest populære filmen noensinne. Heldigvis revurderte han seg.
Lese Apergo 's Apergo slår tilbake anmeldelse her .
6. The Dark Knight
I regi av: Christopher Nolan
Løslatt: 2008
Gapet mellom oppfølger og original: 37 måneder
Hvorfor er det så bra? Christopher Nolans spesielle geni ligger i å bygge tegneseriefilmene sine rundt et tema og gjøre dem sterkere for det. Temaet for Batman begynner var en bys svar på frykt (godt drikkelek: tell bruken av det ordet / variasjoner av det under Begynner ). Denne gangen handler det om den fine balansen i livene våre mellom kontroll og kaos. Å, og Heath Ledgers Joker balanserer Bales voldsomt kontrollerte Dark Knight perfekt.
Hvordan stabler den opp til originalen? Actionscenene er bedre, alle har satt seg inn i rollene sine i en etablert verden, og Ledger blåser hver tegneserieopptreden noensinne av skjermen. Det er en grunn til at dette nøt en så fenomenal økonomisk og kritisk suksess: den er laget av et team av eksperter på toppen av spillet.
Klar feil: Dette er den første flaggermus-filmen uten en eneste ekte flaggermus eller CG-flaggermus. Vi håper at du ikke føler deg lurt nå som vi har fortalt deg det.
Lese Apergo 's Mørk ridder anmeldelse her .
5. Toy Story 2
I regi av: John Lasseter, Ash Brannon, Lee Unkrich
Løslatt: 1999
Gapet mellom oppfølger og original: 48 måneder
Hvorfor er det så bra? Pixars første oppfølger viser all artisteri og oppmerksomhet til historiefortelling som du forventer av studioet, og beredte grunnen for Toy Story 3 , Biler 2 og Monster Universitetet . De nye karakterene - spesielt Jessie - passer vakkert inn i det etablerte mannskapet; det er den morsomme cinephile space-set-åpningen; temaene utdypes og utvikles; og at Sarah McLachlan-sangen vil drepe deg hver gang.
Hvordan stabler den opp til originalen? Dette er en av de filmene som provoserer debatt: er den så god som den opprinnelige eller egentlig bedre? For å være ærlig, hvorfor bry deg med å velge? De er begge sublime stykker av filmskaping, både når det gjelder animasjon, karakter, stemmearbeid og manus. Teknologien har helt klart tatt enda et skritt fremover for denne, men det er å polere en allerede strålende stein.
Klar feil: Dette ble opprinnelig tenkt som en rett-til-DVD-oppfølger. Kan du forestille deg at noe så sublimt går rett til DVD? Det ville vært en parodi.
Lese Apergo 's Toy Story 2 anmeldelse her .
4. Mad Max: Fury Road
I regi av: George Miller
Løslatt: 2015
Gapet mellom oppfølger og original: 433 måneder
Hvorfor er det så bra? Husk hva vi sa tidligere om Beyond Thunderdome mister du noe i overgangen til studiofilmstatus? Fury Road , til tross for et kolossalt budsjett fra Warner Bros., klarer å unngå den fallgruven. Den har all den hodelange manien av Mad Max 2 , men er på en eller annen måte den mest sinnssyke filmen i hele serien til dags dato, uten at noen har prøvd å utvanne Millers visjon. Og for en visjon det er.
Hvordan stabler den opp til originalen? Det er vanskelig å se hvordan vi kom hit derfra. Den beskjedne, bare litt futuristisk politithriller med uvanlig intense jaktsekvenser fører mot alle odds til en kolossal bit av dement autogeddon, slike som vi sannsynligvis aldri vil se igjen. Hvis du tok Mad Max 2 som den virkelige originalen på den annen side, så er det det, men skriv mye, mye større. Faktisk bryter den nesten vår egen regel ved å knapt være en oppfølger i det hele tatt. Som Sergio Leones dollar filmer, ingenting forbinder egentlig de fire Gale Max filmer, annet enn en drivende som vandrer et sted for å finne et eventyr. Til og med ansiktet hans har endret seg denne gangen.
Klar feil: På det notatet, og ikke for å redusere Tom Hardys ytelse i det hele tatt... Men til tross for hans moderne pariastatus, ville det ikke ha gjort filmen bare litt mer fantastisk (og enda galere) å se Mel Gibson, eldre og mer grått, tilbake i sin signaturrolle?
Lese Apergo 's Mad Max: Fury Road anmeldelse her .
3. Terminator 2: Judgment Day
I regi av: James Cameron
Løslatt: 1991
Gapet mellom oppfølger og original: 81 måneder
Hvorfor er det så bra? Handlingen, tempoet, Sarah Connors biceps, den smarte tidlige switcherooen der du tror Arnie er den slemme fyren og Robert Patrick er den gode fyren - bare du tar feil - og de videre vurderingene av hva tidsreise betyr for nåtiden er alle effektive . Men det er effektene og dødballene som virkelig blåste av våre kollektive sokker – og de fortsetter å stå opp selv i dag.
Hvordan stabler den opp til originalen? Den første , merkelig som det virker, var mer skrekkfilm enn actionfilm: en slags slasher-film med sci-fi-tilbehør. Den andre ser Cameron ta det samme trikset han gjorde med Romvesener , bytte sjanger, øke satsen og produsere noe helt annet (den slemme fyren er nå den gode fyren!) mens du fortsatt føler deg som en del av den samme franchisen.
Klar feil: I følge franchisens regler er det kun ting med belegg av organisk vev som kan reise i tid. Så hvordan gjør T-1000 det? Og hva oppnår det som ser ut som et nakent menneske når det faktisk ikke har ekte kjøtt?
Lese Apergo 's Terminator 2 anmeldelse her .
2. Gudfaren del II
I regi av: Francis Ford Coppola
Løslatt: 1974
Gapet mellom oppfølger og original: 30 måneder
Hvorfor er det så bra? Selv om vi forhåpentligvis har gitt deg mye mer, er dette trumfkortet du kan trekke frem når du har en heftig pubdebatt om gode oppfølgere. To år etter Gudfaren redefinerte gangsterfilmen og feide inn Oscar-utdelingen, Francis Ford Coppola var tilbake, uten Brando (en sen flashback-komeo ble fjernet da skuespilleren krevde mer penger), men med en historie å fortelle om Michael Corleones Shakespeare-avstamning fra familiefar til kaldblodig , korrupt monster. Omfanget er bredere, og blinker tilbake til den sepiafargede fremveksten av Vito Corleone (med en ikke-hopper ved navn Robert De Niro som gjør sitt beste Brando), og kontrasterer det med den dystre, svarthjertede Michael, som kanskje er en metafor eller ikke. for Amerika og kapitalismen.
Hvordan stabler den opp til originalen? De to filmene bør virkelig sees i én seksjon, og er majestetiske prestasjoner på kino. Den første kan ha mer rent minneverdige filmøyeblikk, men det er uten tvil ingenting som kan måle seg med virkningen av øyeblikket da den machiavelliske Michael får sin bror Fredo drept. Overflaten til dette vannet er mørkere, dypene kjøligere og mindre innbydende, men de trekker deg inn likevel.
Klar feil: Gudfaren del III . Hvis det bare hadde levd opp til dette eksemplet, ville det vært den største trilogien noensinne i stedet for den største tosomheten.
Lese Apergo 's Gudfar del II anmeldelse her .
1. Romvesener
I regi av: James Cameron
Løslatt: 1986
Gapet mellom oppfølger og original: 86 måneder
Hvorfor er det så bra? Camerons geni her ligger i å manipulere spenningen, vakkert strukturere bryterne fra oppbygging, til blodbad, til uutholdelig venting, til handling. Colonial Marines som akkompagnerer en forståelig nok motvillig Ellen Ripley, blir hver enkelt utformet som individer, og plottet er briljant utformet for å vise frem hver karakter og deretter drepe de fleste av dem forferdelig. Hvorfor slår det Gudfaren del II ? Fordi det ikke har en eneste syre-årede xenomorf i seg, det er derfor!
Hvordan stabler den opp til originalen? Helt skiftende sjanger, fra hjemsøkt-hus-i-rommet til baller-til-veggen-action, beviste mesterstreken her. Dette er en helt annerledes film, en som er like god som (eller uten tvil bedre enn) Ridley Scotts Romvesen , men ikke direkte sammenlignbar fordi den forblir tro mot ånden til forgjengeren uten noen gang å true med å gå tilbake.
Klar feil: Spesialutgaven legger til to strålende scener - sekvensen om Ripleys datter og Sentry Guns - men inkluderer også altfor mye spenningsdeflerende fyllstoff med Hadley's Hope-sekvensene.
Lese Apergo 's Romvesener anmeldelse her .
